文革史學者宋永毅強調歷史偶然性的關鍵。（央廣新聞陳國維攝）

（央廣新聞台北18日訊）中國「文化大革命」即將屆滿60年，回首當年，文革史學者宋永毅表示，歷史的「偶然性」是非常重要的，其實歷史的發展約有60%是偶然，而不是必然，像中國會發生文化大革命就是因為出了毛澤東，若換個領導人，整個走向有可能完全不一樣，因此，人們必須認知歷史的發展有時候可能倒退，明天不一定會更好。

10年文革 死傷難估計

中國在1966年5月至1976年10月間發生歷時10年的文化大革命，由時任中國共產黨主席毛澤東所發動，造成的死亡人數在學界有不同估算，約在200萬到2千萬人不等。

文革史學者宋永毅指出，歷史的必然性是他研究的一部分，但更多的是研究歷史的偶然性，比如他研究毛澤東與文化大革命，不是去探究毛澤東時期的政治發展或經濟數據，而是關注毛澤東非理性的心理特質。

宋永毅：『(原音)比如說他和一些女性的特殊關係，因為這些女性和毛澤東的關係影響了文化大革命。如果說它沒有影響文化大革命，那就是他私人的事情，不會進入我的研究，但是他們影響了文化大革命，它對這個文化大革命的發生、對文化大革命的格局造成了人們意想不到的變化。』

竊聽案 恐刺激毛澤東發動文革

他談到中共在60年代發生的竊聽案，在很大程度上刺激了毛澤東發動文革。事情源自於在毛澤東專列上的一名女招待員，發現機務人員竟然知道自己和毛澤東在房間中的對話，於是向毛澤東回報。

宋永毅說，這一查，確認房間裡被裝了竊聽器，更驚訝的，這還是中共中央的決定。宋永毅：『(原音)為什麼呢？因為當時劉少奇也好、周恩來也好、鄧小平也好，他們為了緊跟毛主席的戰略部署，他們為了提前知道毛主席的想法，那麼最好的辦法他們覺得就是在毛主席的房間裡面裝一個竊聽器，就能夠知道毛主席想一些什麼，然後更快地跟上毛主席的戰略部署，結果就把事情搞砸了。』

宋永毅提到，這件事情對毛澤東的刺激非常大，尤其這些錄下來的內容如果被拿到中共中央委員會上播放，恐怕老臉也擱不住。這樣的事情實際上是很偶然發生的小插曲，卻讓毛澤東下定決心要鬥掉當時這些一線領導。

宋永毅：『(原音)從歷史的那些小故事、從歷史那些非理性的東西、從歷史的那些被人忽略的私密的東西來解釋為什麼會有文化大革命，為什麼文化大革命是這個樣子、而不是那個樣子。歷史的偶然性是非常重要的。在我的歷史觀看來，歷史的發展大概60%是偶然的，只有40%是必然的發生。』

明天會更好？ 要看領導人是誰

他說，就像美國總統，不同的領導人會讓世界有不一樣的走向，當年中國就是出了個毛澤東，才會有文革，看看中國其他領導人，就算仍有專制，也比毛澤東把中國搞得天翻地覆、民不聊生、經濟瀕臨破產要好得多，而且不會死那麼多人。

所以他強調，人們常說「明天會更好」，但就歷史的發展上，明天是有可能比今天更糟糕。

宋永毅：『(原音)你要承認歷史在有的時候就是會倒退的，而且歷史的倒退，我們應當認識到它也是歷史發展的一個規律，而不是說我們都相信明天會更好，明天不一定更好，明天可能比今天更糟，而且整個歷史全面的倒退可能不可能？完全可能啊，文化大革命就倒退了整整10年嘛。』

到了1976年，是誰結束了文革？宋永毅笑說，不是那些老帥聯合兵變，而是「上帝」，因為「上帝」讓毛澤東死了，如果毛澤東還沒死、能夠活到150歲，中國應該現在還在搞文革。

他還說，中國國家主席習近平去年在「九三閱兵」時，和俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)聊到人以後可能可以活到150歲，這樣的討論是全世界「最危險」的事情，因為這兩人的壽命會是人類歷史上最危險的問題。

宋永毅強調，歷史的發展常常是非理性的、混亂的，所以人們對歷史的看法也要從傳統的理性思維轉為非理性思維，才會有更多、更深沉的理解。