（台泰時報11月7日電）泰國經濟研究顯示，物價上漲對不同收入家庭造成的影響並不相同。泰國普艾經濟研究所（PIER）指出，在生活成本危機期間，低收入家庭面臨的通膨率可能比高收入家庭高出約2.6個百分點，主要受到食品支出比重、低價商品漲幅、包裝縮水及購買能力限制等4項因素影響。

研究團隊公布「生活成本危機中的不平等」研究，透過消費者物價指數（CPI）、家庭社會經濟調查及線上超市商品價格，分析不同收入群體承受的實際物價壓力。研究指出，官方公布的平均通膨率，未必能完整反映低收入家庭的生活負擔。

研究歸納4項主要因素：

1️⃣ 食品支出比重較高。根據2025年家庭調查，低收入家庭食品支出占總開銷44%，高收入家庭僅31%。過去20年整體消費者物價上漲約42%，食品原料及熟食價格分別上漲115%與79%，使低收入家庭承受較大壓力。

2️⃣ 低價商品漲幅較大。研究發現，通膨升高期間，平價商品價格往往比高價商品上漲更快。2022年通膨危機期間，平價商品價格約上漲6.6%，高價商品則上漲4.6%，兩者差距達2個百分點。

3️⃣ 商品包裝縮水。部分製造商在成本上升時維持售價，卻減少商品重量或容量，導致消費者實際支付的單位價格提高。研究指出，這種現象在平價商品中較常出現，使低收入家庭難以察覺實際漲幅。

4️⃣ 難以購買大包裝商品。收入較低家庭因現金流有限，通常依照短期需求購買小包裝商品，無法享有大量購買的價格優惠，長期累積的單位成本因此較高。

研究以2022年通膨危機為基準估算，上述4項因素造成的通膨差距分別約為0.65、0.53、0.14及1.31個百分點，合計約2.6個百分點。其中無法購買大包裝商品的影響最大，約占整體差距的一半。相關數字屬模型估計，並非所有家庭實際通膨率的直接統計。

研究團隊建議政府建立依收入群體區分的物價指標，並結合實際購物資料，提高政策分析準確性。同時應針對弱勢家庭提供精準補助，要求零售業者清楚標示商品單位價格，並加強商品縮水資訊揭露。

研究指出，單靠整體平均通膨率制定政策，可能低估低收入家庭承受的壓力。政府應將不同收入群體的物價負擔納入評估，並透過財政措施協助受影響家庭，降低物價波動造成的經濟不平等。

圖片來源：Prachachat