（台泰時報11月3日電）泰國政府公布2026年緊急重症醫療費用新規後，私立醫院協會提出異議，認為72小時醫療保障、90天申訴期限及醫療費用補償制度，可能影響急診醫師判斷與病患轉院安排。協會呼籲政府重新檢討相關規定，確保病患安全及醫療機構正常運作。

新規依據內閣9月15日決議制定，並於10月30日刊登政府公報，適用於「緊急重症患者可於任何醫院接受治療」制度（UCEP）。該制度保障符合條件的重症患者，不受原有醫療保險就醫機構限制，可立即接受緊急治療。

泰國私立醫院協會主席派汶（Paiboon Eksangsi）表示，協會支持緊急醫療保障政策，但新規制定前未充分徵詢私立醫院意見，部分程序可能增加醫師及醫療機構負擔。

其中，患者或家屬可在90天內對急診分級結果提出申訴，國家緊急醫療機構須於60天內審查，必要時可再延長30天。協會擔心，若使用事後取得的檢驗結果重新判斷急診醫師當時的處置，可能使第一線醫師承受額外壓力。

派汶指出，腦中風及心臟疾病患者往往需要立即處置，尤其設備有限的小型醫院，若醫師擔心日後遭追究，可能影響緊急治療決策。協會建議建立24小時中央協調機制，由急診專科醫師參與評估，並儘速確認患者資格。

另一項爭議涉及72小時保障期限。新規要求醫院治療重症患者至脫離危險，並在收治後72小時內持續處理相關病情，同時允許符合條件者提前轉院。

協會認為，患者脫離危險後，若具備自主決定能力，應可在充分了解費用及風險後，選擇繼續留院、使用私人保險或自行支付醫療費用。

此外，若患者住院超過72小時，但公立醫院沒有床位或病情不適合轉院，私立醫院可能無法取得後續費用補償。協會表示，部分醫院因此承擔未收款項，甚至可能衍生向患者追討費用的爭議。

醫療費用方面，協會指出，現行政府補償金額僅相當於實際醫療費用的20%至50%，未充分反映私立醫院人事、設備及營運成本，要求重新檢討給付標準。

協會提出5項建議，包括以病患安全為優先、建立全天候急診分級與轉院機制、保障患者脫離危險後的醫療選擇權、檢討醫療費用補償，以及改善申訴與審查程序。

協會強調，並非反對緊急醫療保障制度，而是希望政府與患者、醫師及醫療機構共同檢討執行細節，避免行政程序與費用爭議影響重症救治。

圖片來源：Post Today