（台泰時報8月29日電）泰國蛋雞與養豬業者反對政府以價格保障措施扶助飼料玉米農民，認為現行制度未必能讓真正的種植農戶受惠，反而可能推高國內玉米與飼料成本，進一步削弱泰國畜牧產品與馬來西亞、越南等競爭對手相比的價格優勢，呼籲政府改採降低肥料、種子、農藥及燃油等生產成本的直接扶助方式。

湄南諾伊河流域蛋雞農民合作社主席朱塔瑪（Jutamas Boonsaeng）表示，許多小型玉米農戶缺乏資金及儲存設施，往往必須在收成前先將農產品出售給中間商，以取得資金周轉，因此政府設定的保障價格，未必能真正反映農民實際出售時取得的收入。

她指出，玉米收成期正值雨季，含水率通常達30%至38%，收購時會因水分過高遭扣價，農民實際每公斤只能取得約5至6.50泰銖，低於政府以含水率14%計算的每公斤9.80泰銖保障價格。即使換算成含水率30%，價格也約為每公斤7.05泰銖。

問題在於收成季結束後，大部分玉米已轉到收購商手中，市場價格卻可能升至每公斤12至13泰銖。此時真正需要玉米作為飼料原料的畜牧業者必須以較高價格購買，但先前已出售農產品的玉米農民，卻無法從後續價格上漲中獲得利益。

朱塔瑪表示，飼料成本占蛋雞養殖總成本超過60%，玉米價格一旦上升或劇烈波動，將直接增加養殖戶負擔，但雞蛋售價並非能夠同步調高，使業者承受更大的成本壓力。

畜牧業者同時要求政府重新檢討現行「3比1」措施。相關規定要求飼料工廠每進口1份小麥，須先購買3份泰國國產玉米，原意在保障國內農產品需求，卻也使飼料製造商必須使用價格較高的本地原料。

業者指出，馬來西亞與越南可從國際市場以每公斤約5至7泰銖價格進口玉米，因此飼料成本低於泰國。泰國國內玉米產量約450萬噸，即使全部依3比1規定採購，也僅能取得約150萬噸小麥進口額度，兩者合計約600萬噸，仍比國內需求短缺約300萬至400萬噸。

蛋雞業者因此建議，政府應把資源由價格保障轉向降低農民實際生產成本，例如透過福利卡或其他制度補助肥料、農藥、種子及燃油，讓扶助資金更直接到達生產者手中，同時重新檢討3比1措施，降低泰國飼料及畜牧業成本。

泰國養豬業者也表達相同立場。全國養豬協會透過官方社群平台指出，不應讓畜牧產業承擔玉米價格保障所衍生的成本，並質疑相關制度可能讓收購及集貨業者受益，而非真正種植玉米的農民。

協會認為，若政府希望保障農民收入，應由國家預算直接負擔相關政策成本，而非透過提高原料價格轉嫁給畜牧產業。蛋雞與養豬業者均呼籲政府重新設計扶農政策，在保障玉米農民收入的同時，也應避免推高飼料成本，影響泰國畜牧業長期競爭力。

圖片來源：Thairath