（台泰時報8月20日電）隨著社群平台與短影音快速發展，兒童成為網路內容主角的情況日益常見，甚至出現專門形容兒童網紅的「Kidfluencer」一詞。許多家長為孩子規畫拍攝、接洽品牌合作並管理社群帳號，讓兒童從日常生活、開箱到商品推廣都成為可變現內容，也因此引發外界對兒童勞動、隱私權與家庭角色界線的討論。

兒童與家庭類內容通常具有高度親近感，孩子自然反應與生活片段容易吸引大量觀看，也使觀眾產生陪伴成長的情感連結。相較傳統對童工的想像，兒童網紅往往在家長陪伴下拍攝，生活條件看似較安全，但若私人生活長期被記錄、公開並轉化為收入來源，兒童是否真正理解並同意其中代價，仍存在疑問。

2025年刊登於《Journal of Business Ethics》的研究指出，兒童參與社群內容商業化可能涉及至少5類權益風險，包括同意權、隱私權、遭剝削、受到傷害，以及表達自由。由於親子之間存在明顯權力差距，即使孩子口頭答應拍攝，也不一定代表具備充分理解後的自主同意。

另一項重要問題是隱私。孩子哭泣、生氣、受挫或遭遇尷尬事件等原本屬於私人記憶的片段，一旦上傳網路，可能長期留存，即使日後刪除，也難完全消除數位足跡。兒童外貌與生活資訊也可能遭陌生人截圖、轉傳，甚至被不當利用，增加網路騷擾與現實安全風險。

當兒童帳號開始產生廣告與贊助收入後，家長角色也可能從照顧者轉變為經紀人。家長通常負責接洽品牌、安排拍攝、決定合作商品及管理收入，若商業利益逐漸成為家庭考量之一，保護兒童與維持收入之間就可能產生衝突。

部分情況下，兒童可能被要求配合觀眾喜好或品牌需求，甚至接觸自己並不了解的產品。若缺乏明確規範，孩子的生活時間、形象與情緒都有可能被納入工作流程，而家長同時扮演監護人與管理者，也讓外界更難判斷孩子是否真正具有拒絕工作的空間。

泰國現行兒童保護制度禁止以可能造成傷害或不當牟利的方式公開兒童個資與形象，勞動制度也對童工設有最低年齡限制。然而，家庭日常紀錄與商業工作之間界線模糊，使兒童網紅難以完全套用既有勞動規範，也增加執法與認定上的困難。

專家因此主張，兒童網紅現象應重新納入現代兒童勞動與數位權益討論。家長在允許孩子參與內容製作時，除考量流量與商業機會，也應優先評估隱私、心理影響與長期數位足跡，並給予孩子實際拒絕與退出的權利。

兒童時期無法重來，網路內容卻可能永久存在。如何在分享家庭生活、發展創作興趣與保障兒童權益之間取得平衡，將成為社群經濟持續擴張後，家庭、平台及主管機關都必須面對的重要課題。

圖片來源：The MATTER