（台泰時報4月24日電）前進步勢力政黨領袖皮塔（Pita Limjaroenrat）23日透過社群平台發表聲明，針對44名議員聯署提案修正刑法第112條爭議作出說明，強調相關行動並非顛覆國家體制，而是依循國會機制進行討論與立法程序，屬於民主制度下的正常運作。

皮塔表示，當時推動連署提案的目的，在於透過眾議院作為公共討論平台，讓不同立場能在制度內進行理性對話，緩解社會對立情緒。他指出，該行動是希望將爭議帶入憲政框架內處理，而非任由衝突在社會層面擴大。

他進一步說明，在相關時期，社會意見分歧明顯，若缺乏具合法性與安全性的討論空間，可能導致矛盾升級。因此，透過國會辯論與制度化程序解決問題，被視為民主社會普遍採用的方式之一。

對於案件進入司法程序，皮塔認為，相關行為不應被認定為刑事案件，並質疑此舉屬於「法律戰」（Lawfare），即透過法律機制限制政治改革行動。他指出，從過去相關政黨發展歷程觀察，類似情況已多次出現，對政治競爭環境產生影響。

此外，針對10名現任議員遭要求暫停職務一事，皮塔表達不同意見。他認為，相關議員仍在憲法監督機制下履行職責，其行為並未造成無法彌補之損害，因此無須採取停職措施。

他提出三項理由支持議員持續履職：
1. 現行制度已具備監督與制衡機制，可確保議員行為受控
2. 議員在立法與監督政府方面具重要功能，不應中斷
3. 人數僅10人，無法再次發動相同形式之立法提案

皮塔指出，允許議員持續履行職務，有助維持國會運作與政策討論的連續性，亦不會對政府行政或公共利益造成實質影響。他強調，在案件仍處司法審理階段時，應維持制度穩定與程序正義。

同時，他亦對「倫理標準」適用提出質疑，認為若缺乏明確規範或存在選擇性執行，可能成為政治工具，影響民主制度運作。相關問題在當前政治環境中引發關注。

整體而言，皮塔主張透過國會機制解決政治爭議，並呼籲各方重視制度運作與法律程序的平衡，以維持民主體制穩定發展。

圖片來源：Thai Post