（台泰時報2月13日電）泰國政治史上曾兩度出現全國選舉遭判無效情況，分別為 2006 年 4 月 2 日與 2014 年 2 月 2 日。兩案皆因程序爭議與法律解釋問題，引發憲政機關裁定選舉不符規定，成為泰國民主發展的重要分水嶺。

2006 年，時任總理塔克辛（Thaksin Shinawatra）於 2 月 24 日宣布解散國會，訂 4 月 2 日重新舉行選舉，以回應反對派聯盟長期示威。不過主要在野黨宣布杯葛。5 月 8 日，憲法法院裁定該次選舉無效，理由包括部分投票所設置方式導致外界可觀察投票行為，未符「秘密投票」原則，且解散後僅 35 天即投票，程序準備不足。

其後，最高法院判處 3 名前選舉委員各 2 年徒刑，不得緩刑，並褫奪選舉權 10 年。法院指出，選務機關依法應維持中立與誠信，若有違反須承擔法律責任。

2014 年，時任總理穎拉（Yingluck Shinawatra）政府在反政府團體發起「封鎖曼谷」行動下，於 2 月 2 日舉行選舉，惟 28 個選區因遭阻撓未能投票。3 月 21 日，憲法法院以 6 比 3 裁定選舉違憲，認定未能於同日於全國舉行，違反憲法規定。

該次選舉耗費預算約 24 億泰銖。2017 年相關單位對 2 類對象提起求償：
1. 示威團體核心成員及共 234 人，被控妨礙選舉致國家受損。
2. 穎拉被指在存在風險警告下仍推動選舉。

法律層面分析指出，選舉可能遭判無效的原因包括：選區劃分或選票製作違規、投票未符秘密原則、計票與名單分配錯誤，以及選舉委員會未善盡監督職責等。若經法院裁定無效，須重新發布皇家法令，於 45 至 60 天內重辦選舉，相關損失亦可能依民刑事責任追究。

兩次事件顯示，當選舉程序存在重大瑕疵或無法全面實施時，司法機關得以依憲法審查結果，終止選舉效力並要求重行辦理。

圖片來源：Prachachat