（台泰時報1月24日電）泰國將於2月8日舉行全國公民投票，題目為「是否同意制定新憲法」，與同日舉行的國會選舉並列，被視為近年來最具關鍵性的政治轉折點。此一公投被定位為向人民——亦即國家主權的最終擁有者——徵求是否同意以新憲法取代已施行近9年的2017年版憲法。

為此，Matichon集團舉辦大型政治論壇「MATICHON Thailand Election 2026：The Real Politics」（MATICHON 泰國 2026 大選：真實政治），邀集支持與反對修憲的代表同台辯論。支持陣營包括為泰黨不分區立委候選人、並擔任公投與人民版憲法溝通委員會主席的查圖隆（Chaturon Chaisang）、泰自豪黨不分區立委候選人尼功（Nikorn Jamnong），以及人民黨不分區立委候選人帕立（Parit Wacharasindhu）。

反對修憲的一方，則由泰愛國黨黨魁瓦隆（Worong Dejkitvikrom）、愛國黨不分區立委候選人暨總理候選人第一順位傑沙（Jetsada Thonawanik），以及參議員披西（Phisit Apivatpong）出席。

查圖隆指出，2017年憲法在制定背景與內容設計上，皆未能回應人民需求，施行8年多來問題日益明顯。他列舉包括人民權利受限、地方分權缺乏明文保障，以及未經選舉產生的獨立機構握有高度監督權力，卻與民意脫節，形成所謂「第四權力」。此外，反貪腐機制未見成效，相關機構的組成與運作，仍深受過往軍政府時期架構影響，導致透明度與問責性不足。

帕立則認為，近10年的政治實踐顯示，現行制度削弱民主、助長結構性貪腐。他指出，國會議員轉黨不需回應選民、參議院權力過大卻未經民選，司法與獨立機構擴權卻缺乏民意連結，皆是制度失衡的具體表現。他強調，新憲法並非萬靈丹，但能提供重新設計政治制度的機會，使其更民主、也更具反貪腐效能。

尼功則以「衣服尺寸」比喻憲法，指出社會持續變遷，制度卻被高度鎖定、難以修正，將使國家停滯不前。泰自豪黨主張，除保留憲法第1章與第2章外，其餘部分應全面檢討，並透過聽取民意重新排序改革優先順序。

反對陣營方面，瓦隆質疑，若公投通過即形同「立即撕毀」現行憲法，卻未提出明確替代藍圖，恐造成不必要的國家成本。他指出，過往憲法已有修正先例，顯示制度並非無法調整，無須耗費巨額經費全面重寫。傑沙則強調，2017年憲法在起草過程中曾進行全國性意見徵詢，並非外界所稱缺乏民意基礎。

參議員披西指出，現行憲法已賦予人民監督反貪腐機構的權利，相關條文亦設有彈劾與制衡機制。他認為，部分政治人物真正關切的，是憲法中對政治倫理與誠信的高標準規範。

朱拉隆功大學法學院教授蓬山（Porsan Leangboonlertchai）則提出「三項檢核表」，供選民思考是否支持修憲，包括：是否滿意現行制度的制定方式、是否接受當前政治與社會運作狀態，以及是否認同國會、內閣與獨立機構的表現。他表示，2月8日的抉擇，實質上是人民對國家治理契約的重新評估。

圖片來源：Prachachat