（台泰時報11月28日電）泰國人民黨（PP）明確表態反對為泰黨提出的憲法起草會（Constitution Drafting Assembly，CDA）架構，認為此方案將使憲法修正程序增加不必要步驟，與既定方向不符。相關討論於國會憲改審查委員會中持續發酵，各黨立場差異逐漸浮現。

人民黨籍北欖府國會議員帕妮達（Phanida Mongkolsawat）表示，委員會日前針對為泰黨方案進行充分討論，支持與反對意見皆已提出。為泰黨主張應成立由民眾直接投票挑選的 CDA，先以選票產生 300 名候選名單，再由國會選出其中 100 人組成 CDA，並由該機構遴選憲法起草委員會（CDC）成員，以負責新憲草案撰寫。

依為泰黨構想，最終名單須經至少五分之一參議員與反對黨兩成席次支持，以避免任一政治力量壟斷。該黨指出，制度設計重點在於擴大公民參與，使憲改過程更具公開性。

然而，帕妮達以審查委員會發言人身分說明，多數委員已議定跳過 CDA 步驟，集中建立由國會挑選 35 名專家組成的憲法起草委員會。她強調，此模式更為精簡，亦符合委員會此前達成的初步共識。

為泰黨則表示，仍將於憲改法案二讀時再度提出討論，相關會期暫訂於 12 月10日至11 日進行。該黨法律顧問初沙（Chusak Sirinil）同時身兼委員會成員，他重申相關設計並未違反憲法法院關於禁止直接選舉起草委員的裁定，因為 CDA 成員最終仍須由國會確認，而非完全依直接選舉產生。

初沙強調，為泰黨希望民眾能最大程度參與憲法重寫，因此維持原有立場，最終結果將待二讀辯論後由國會決定。他並批評人民黨主張的「20 人提名 1 人」公式，即 20 名國會議員及參議員聯名提名一名起草委員，將使國會內部特定派系擁有更高控制力。

為泰黨提出的替代方案則為「28 人提名 1 人」方式，並由不同領域專家補足 10 名委員，以增加專業度與均衡性。雙方對起草機制的差異，使憲改討論成為國會焦點。

目前法案後續審查仍在進行，相關程序將依國會排程推動。各方均表示將持續就憲改進程展開辯論，以確保制度設計兼顧透明度與公共參與。

圖片來源：Bangkok Post