（台泰時報9月26日電）泰國中央行政法院25日駁回國家廣播電視暨電信委員會主席索蘭（Soran Boonbaichaiyapruck）提起的訴訟，法院認定遴選委員會先前判斷其具有法律禁止情形、不得擔任委員的決定合法。不過，案件仍可能進入上訴程序，索蘭目前的職務狀態及委員會後續運作，仍有待法律程序進一步釐清。

案件爭點與索蘭在擔任主席期間是否仍與國家機構存在職務及利益關係有關。索蘭主張，自己僅以按時計酬或公益性質醫師身分，在拉瑪提波迪醫院執業，屬於獨立專業工作，並非該院正式職員，也沒有聘僱契約。

法院調查後認為，索蘭與拉瑪提波迪醫院醫學院之間仍有協議，由院方提供場所、醫療器材與設備供其看診，病患費用也由醫院代為收取後，再依協議分配部分診療收入。法院因此認為，雙方不僅存在事實上的關聯，也存在利益關係，並非完全獨立於國家機構之外的自由執業。

依判決理由，相關關係與NBTC法律對委員獨立性的要求不符，因此遴選委員會認定索蘭欠缺資格或具有禁止情形，並視為放棄就任權利，並無違法之處，中央行政法院最終駁回索蘭的訴訟。

不過，這起資格爭議尚未正式畫下句點。原文指出，索蘭預料仍可能向最高行政法院提出上訴，因此25日的判決目前並非最終確定結果。在法律程序尚未結束前，其主席身分如何處理，也可能繼續影響NBTC內部決策與董事會會議安排。

另一項待觀察因素，是政府先前針對索蘭去職程序所採取的行政措施。原文指出，總理兼內政部長阿努廷（Anutin Charnvirakul）已於7月10日簽署相關文件，要求啟動其離任程序，而中央行政法院此次判決是否進一步影響後續處理，仍需等待相關機關依法推進。

NBTC辦公室此前則主張，在主席身分尚未正式終止前，索蘭仍具有主席權限，包括召集會議及安排議程。原文分析指出，若辦公室繼續認為行政法院判決尚未確定，董事會是否能在沒有索蘭主持的情況下召開，仍可能出現程序爭議。

此次法院判決使延續數月的NBTC主席資格爭議出現新進展，但後續仍涉及上訴、職務終止程序及董事會運作等問題。最終法律效果及索蘭是否繼續履職，仍應以後續法院裁判與正式行政程序為準。

圖片來源：Thairath Money