圖片來源：Prudential　

圖片日期：2025年9月25 日

【本報訊】泰國新內閣甫上任，國會兩院即因電子菸政策出現重大分歧。參議院公共衛生委員會與眾議院特別委員會同時提出研究報告，但立場截然相反，導致該議題再度成為社會矚目焦點。

參議院報告明確建議維持全面禁止進口與銷售電子菸（Total Ban），理由是電子菸含尼古丁及其他化學物質，對健康危害仍大，且恐成為青少年吸菸的「入門途徑」。報告並強調此舉與世界衛生組織（WHO）的倡議一致，重點在保護公共健康，特別是下一代。

相較之下，眾議院的特別委員會則認為，全面禁令實施逾十年，卻未能阻止走私與黑市交易，反而造成稅收流失。報告建議採取「合法化並嚴格管制」的模式，例如規範尼古丁含量、限制未成年人購買、訂立產品標準等，以借鏡英國、紐西蘭、歐盟及美國的經驗。該報告獲得部分主要政黨支持，包括「人民黨」（People’s Party）。

專家指出，兩份報告的對立，不僅是公共健康與經濟利益的角力，更顯示政策方向仍未定調。若採取嚴禁立場，可能有助於降低健康風險，但黑市恐持續壯大；若開放合法市場，雖能創造稅收與管控機制，卻須承擔青少年接觸的風險。

外界關注，此次參議院立場與多個公共衛生團體看法一致，凸顯其在政策辯論中的影響力。然而，也有輿論質疑，這些組織是否過度主導討論，忽略其他層面的影響，例如非法貿易、青少年透過網路取得產品的漏洞，或經濟層面的黑市擴張。

目前雙方意見平行，尚未形成共識。觀察人士認為，未來電子菸政策走向，將取決於行政部門如何平衡健康風險、財政需求及社會現實。無論結果為何，電子菸爭議顯示泰國仍須面對這一複雜問題，並尋求兼顧公共利益與國際趨勢的長遠解方。