（台泰時報8月13日電）生成式人工智慧（Generative AI）快速進入音樂創作領域，泰國智慧財產局今天針對AI換聲、AI混音及利用原始歌曲生成新作品等情境說明著作權法律原則，提醒創作者與使用者，若未經權利人授權即使用仍受保護的歌曲，且保留歌詞、旋律、編曲或其他重要元素，可能涉及重製、改作等著作權行為，進而構成侵權。

泰國智慧財產局局長奧蒙（Oramon Sapthaweetham）表示，目前生成式AI已廣泛應用於音樂製作及網路傳播，包括利用AI改變歌手聲音、重新混音，或以既有歌曲作為參考資料生成新作品。不過，現行泰國1994年著作權法及後續修法，尚未針對AI訂有專門條文，司法實務也尚缺乏具有明確拘束力的判決標準，因此現階段仍須依既有著作權原則逐案判斷。

智慧財產局指出，若將仍在著作權保護期間內的原始歌曲輸入AI系統，用來轉換歌手聲音、重新混音或創作新歌，而生成內容仍可辨識出原作的重要元素，例如歌詞、旋律、音樂配置或其他核心內容，就可能涉及原作品的重製或改作。

由於AI系統在運算過程中可能需要複製、儲存或處理音訊檔案，因此使用行為本身也可能落入著作權人依法享有的專有權範圍。若未取得授權，且不符合研究、教育或其他法律規定的例外情形，就可能構成侵權，實際認定仍須依個案事實、使用方式及生成結果判斷。

若原始音樂作品的著作權保護期間已屆滿、進入公共領域，原則上可作為AI創作資料或參考來源。不過，使用者仍須注意其他可能獨立存在的權利，例如錄音著作、表演權、改作作品，或後續重新製作版本的著作權，不能只因原始作品進入公共領域，就認定所有相關內容都可自由使用。

奧蒙表示，AI創作者在使用他人作品前，應先確認著作權及相關權利狀態。若使用方式涉及法律保留給著作權人的專有權，就應取得權利人同意，並依約定支付授權費或報酬；只有在符合相關法定例外時，才能不經授權使用。

智慧財產局也提醒，一首歌曲往往同時涉及多方權利，包括作詞人、作曲人、編曲者、錄音製作人及表演者，因此取得其中一項授權，不代表可自動將作品用於其他用途。創作者在使用AI前，應確認授權範圍、用途及使用條件，避免因理解不同而產生侵權爭議。

對於已發生的AI與著作權糾紛，智慧財產局表示可提供智慧財產權爭議調解服務，由專業人員協助雙方釐清法律與事實。該局過去已處理過未經授權將內容交由AI改作並在網路平台散布的案件，最終透過調解達成協議，未進入法院程序。

智慧財產局認為，AI技術有助擴大創作可能性，但使用者仍須在創新與權利保護之間取得平衡。隨著AI音樂應用持續增加，未來如何建立更清楚的授權與責任規範，也將成為泰國著作權制度的重要課題。

圖片來源：Bangkok Biz News