（台泰時報10月20日電）泰國行政法院近日裁定，維持泰國紅十字會國家捐血中心對LGBTQ+族群捐血限制政策的合法性，理由為「保障公共安全」，引發性別平權團體與學界強烈反彈。多個民間組織呼籲當局應修正捐血申請表，改以行為風險為判準，避免延續對性少數的標籤與歧視。

判決作於9月19日，內容認定紅十字會現行捐血規範屬「合理防護措施」，不構成對特定群體的歧視。然而，反對者指出，法院忽視了申請表本身的設計問題，導致捐血者在填寫時被迫揭露性傾向，違反平等原則。

彩虹天空協會（Rainbow Sky Association of Thailand）會長基迪嫩（Kittinun Daramadhaj）表示，法院誤解了「問卷篩檢」與「實驗室檢測」的差異。他指出，2019年一名跨性別女性所提出的申訴，針對的是表格設計不公，而非檢測流程本身。「沒有人希望血液不安全，我們也贊同嚴格檢驗，但問題在於問卷設計歧視特定群體。」

舊版表格要求「出生性別為男性」的捐血者填答是否曾有肛交經驗，卻未對異性戀者提出相同問題，暗示同性間性行為具有較高風險。基迪嫩強調，「任何人都可能進行該類行為，問題應一視同仁，而非針對某性別。」

2022年性別平等委員會曾裁定該問卷違反《性別平等法》，要求紅十字會修正內容，但在法院判決後該決議暫告失效。基迪嫩表示，協會將向最高行政法院上訴，並聚焦於申請表的公平性議題，不涉實驗室程序。

現行表格已數度修訂，新增「男性、女性、跨性別女性、跨性別男性」等選項，但仍以「高風險群」為主要排除依據。表格要求填報捐血者之生理性別、性行為對象、伴侶是否為高風險族群，以及是否使用HIV預防用藥PrEP或PEP等資訊。

泰國愛滋病研究與創新中心（IHRI）執行長妮塔雅（Nittaya Phanuphak）批評現行制度過時，並非依據最新醫學證據。她指出，若使用保險套、PrEP或PEP等有效防護手段，或感染者病毒量低於檢測值（Undetectable），感染風險皆極低。現代化實驗室技術如「核酸放大檢測法」（NAT），已能直接偵測病毒，無須透過性別分類判斷風險。

妮塔雅建議，捐血表格應刪除與性傾向、職業或伴侶類別相關的問題，改以「個人風險行為」為核心。她說：「表格應鼓勵誠實作答，並加入『HIV防護方式』選項，以提升包容性與科學性。」

基迪嫩亦主張，捐血篩檢應著重行為而非身份，並強化對吸毒、性行為與預防措施等細節的調查。他強調，表格應是「風險評估工具」，而非「捐血資格審查機制」，唯有如此才能確保血液安全與公平並行。

此案引發泰國社會廣泛討論，部分醫療界人士呼籲政府成立跨部門工作小組，檢討捐血政策與醫學依據的連結。紅十字會方面尚未對是否再次修表作出回應。

圖片來源：Bangkok Post　圖片日期：2025年10月20日