（台泰時報3月12日電）泰國前選舉委員會委員頌猜（Somchai Srisutthiyakorn）12日與3名科技與選務專家前往中央調查局（Central Investigation Bureau）下轄打擊犯罪警察局（Crime Suppression Division），要求警方說明選委會此前提告6名民眾的案件細節，並釐清相關名單與指控內容為何提前流入媒體。

頌猜與多名專家當日上午10時前往警察總署報案中心，向調查人員遞交書面請願。同行人士包括Domecloud公司執行長塔納拉（Thanarat Kuawattanapan），其專長為軟體與區塊鏈技術；詩巴吞大學（Sripatum University）D-Vote 系統主任塔瑪提（Thammateer Sukchotirat）；以及「M.I.B. Marketing In」粉專創辦人猜蓬（Chaipon Chawalanichai）。

頌猜表示，此行主要是要求警方就3項關鍵問題作出正式說明。首先，希望確認選委會於2月25日報案提告的6名人士名單及各自涉及的指控罪名。頌猜指出，目前社會僅能從媒體報導得知部分資訊，但選委會從未正式公布相關名單與案件細節。

其次，頌猜要求警方提供報案文件副本，以便了解案件內容及指控性質，包括各人被指控的具體情節及是否存在差異。他指出，若案件涉及刑事責任，相關資訊應清楚公開，以保障被指控者的法律權益。

第三，頌猜要求警方以書面形式確認，名單並非由警方外流。頌猜指出，該案於2月25日報案後，隔日即有多家媒體刊登報導，不僅列出6名人士姓名，還詳述相關指控內容，因此希望警方說明資料來源。

頌猜表示，案件資訊理論上僅掌握在報案人與警方兩方手中，因此希望警方明確說明是否曾向媒體提供資料。若警方確認並未外流，則可能顯示資料來源來自報案方。

警方調查人員已口頭表示，相關名單並非由警方外洩，但頌猜與同行專家仍要求警方提供書面說明，以作為未來法律程序可能使用的證據。若證實資料外流對相關人士名譽與工作造成影響，當事人可能考慮採取法律行動。

對於事件背景，塔瑪提指出，自己是首次面臨刑事提告，認為案件可能涉及「策略性訴訟壓制言論」（Strategic Lawsuit Against Public Participation，SLAPP）。他表示，自媒體報導出現至今已近2週，但當事人仍未收到正式指控通知，因此希望向警方確認案件進度。

塔瑪提並提及選票條碼技術爭議。他表示，調查顯示選票上的條碼或 QR 碼並非防止偽造的技術，而是可用於追蹤來源的工具，因此外界關注該技術是否可能影響投票保密原則。

塔納拉則表示，依照國際選舉標準，秘密投票制度應避免任何可追溯選民身份的機制，因此選票使用條碼可能引發社會對投票隱私的疑慮。他也指出，媒體報導中其姓名與姓氏均拼寫正確，顯示資訊可能來自書面文件而非傳聞。

此外，頌猜透露，將於3月16日在泰國法政大學（Thammasat University）法學院宣布成立「對抗選委會基金」，用於支持未來可能的法律行動與公共辯護。

圖片來源：Matichon