（台泰時報2月15日電）一篇評論指出，泰國外府選舉結果並非如外界流傳僅由500至1000泰銖買票金額所左右，而是長期基層經營、組織網絡與資源整合的綜合成果。文章分析，近2屆大選以來，部分新世代政治人物未充分理解地方選戰結構，對地方政治生態產生誤判。

評論指出，在曼谷以外選區，選舉不僅是將地方議題帶入國會討論，更涉及長期深耕社區與群眾動員。此種模式近似地緣政治學所稱的「核心地帶」（Heartland）概念，能否掌握關鍵據點與地方意見領袖，往往成為左右選情的重要因素。無論資金來源為個人資產或地方支持者挹注，均是建立組織網絡與動員體系的基礎條件。

文章分析指出，政黨品牌雖具參考價值，但在資訊流通迅速、社群媒體普及的環境下，其影響力已非絕對。尤其在外府地區，政黨意識形態的吸引力相對淡化，候選人個人形象、服務紀錄與長期經營成果，往往更具關鍵性。地方選民評估標準，多著重實際互動與問題解決能力，而非僅憑政黨標誌投票。

在實務層面，地方經營通常涵蓋多項工作：

1️⃣參與社區活動與公共事務，累積曝光與信任基礎；
2️⃣掌握選區社會結構，包括債務關係、家族網絡及意見領袖分布；
3️⃣建立「社會地圖」，作為選戰布局與票源動員的重要依據。

評論指出，單一候選人難以逐戶拜訪選民，因此多仰賴傳統「樁腳」制度（canvassers）建立動員網絡。此制度雖屬傳統作法，但在多數外府選區仍具實際運作功能。部分政治集團若掌握行政資源與政策管道，在協調地方事務與組織動員上，往往具備一定優勢。

文章最後指出，選舉過程中雖偶有買票傳聞，但500至1000泰銖並非決定性因素。真正影響投票結果者，多為長期累積的人際網絡、資源整合能力與地方經營模式。對新世代政治人物而言，如何在理念訴求之外，同步建立穩固基層基礎，仍是未來選戰布局的重要課題。

圖片來源：Bangkok Biz News