（台泰時報1月29日電）泰國政壇近日再度出現「不選我們他們就上」的選舉話語，引發外界對「戰略投票」是否再度影響選情的關注。相關論述最早可追溯至2013年曼谷市長選舉，當時兩大陣營競逐激烈，民調結果多次出現落差，成為選舉史上備受討論的一役。

回顧當年選戰，警政高層出身的候選人一度領先，但在選前最後階段，對手陣營透過「不選我們他們就上」的論述動員選民，成功翻轉局勢，以約120萬票勝出，另一方亦獲得逾100萬票，差距有限。該次經驗被視為戰略投票影響選情的代表案例。

其後，泰國政治局勢動盪，時任總理盈拉（Yingluck Shinawatra）政府因推動特赦法案，引發大規模示威並下台，戰略投票概念亦陸續在其他選舉中被提及，但成效並不一致。包括近一次曼谷市長選舉，候選人自參選前即一路領先，相關操作並未改變結果。

此次國會選舉期間，戰略投票論述再度被點燃，主要由泰自豪黨在曼谷選區操作，期望突破長期未能在首都取得席次的局面。相關言論由黨內核心人士拋出後，社會反應分歧，部分輿論認為缺乏實質動員效果，甚至引發負面評價。

對此，泰自豪黨主席阿努廷（Anutin Charnvirakul）面對媒體詢問時，選擇低調回應，未正面評論相關策略。學界分析指出，現階段政治氛圍與過去不同，缺乏足以推動大規模選民轉向的關鍵因素。

政治學者布塔蓬（Buddhiporn Isarachai）指出，戰略投票最多僅可能促使同一政治光譜內的選民調整選擇，例如在保守陣營內部流動，但要吸引原本支持為泰黨或人民黨的選民轉投泰自豪黨，難度相當高。

整體而言，「不選我們他們就上」在本次選舉中，較可能成為選戰話題與輿論素材，實際影響仍有待投票結果驗證。最終席次分布，仍將取決於各政黨長期累積的支持基礎與選民動員能力。

圖片來源：Thai PBS