（台泰時報12月8日電）泰國國會即將審議憲法修正案第二讀，為泰黨表示將視辯論走向，再決定是否立即提出不信任案，同時也著手準備向憲法法院提出針對部分部會首長的倫理調查申請，名單中包含總理兼內政部長阿努廷（Anutin Charnvirakul）。為泰黨籍國會議員蘇廷（Sutin Klungsang）指出，政府近來的因應方式引發關注，相關爭議需要透過司法程序進一步釐清。

蘇廷表示，為泰黨將先觀察修憲案第二讀的討論情形，再研判第三讀的通過機率，之後再決定提出不信任案的時點。由於國會情勢不斷變化，必須掌握議事氛圍與各黨態度，才能規畫最合適的監督策略。若第三讀通過機率較高，不信任案可能延後提出；但若辯論內容顯示政府支持度不足，不信任案則可能立即啟動。

他進一步說明，在提出不信任案前，為泰黨將先向憲法法院申請對部分部長進行倫理審查，內容涉及就任資格、上任前與任內的行為紀錄等議題。蘇廷指出，社會普遍預期部分人士將列入名單，其中包括阿努廷。他表示，現任政府面臨的爭議數量之多，是近年不信任案中少見的情況，從預算審查方式、政策執行機制到大型活動籌辦流程，都亟需更透明的說明。

蘇廷提及，政府近期在預算編列上引發社會質疑，也有民眾反映部分支出項目理由不足。此外，在國際綜合性運動會的籌備進度上，也出現延宕與溝通不順等問題，使外界要求政府強化管理。他表示，歷屆政府面對不信任案多公開表態願意接受檢視，但本屆政府卻傳出可能以解散國會回應，引發部分人士質疑是否影響國會應有的制衡功能。

他說，政治檢驗是議會制度的一環，各方應以冷靜且制度化的方式面對，而非強調政治意圖或製造對立氛圍。若行政部門選擇以解散國會回應不信任案，將使外界難以理解其決策邏輯，也可能造成政治局勢不必要的動盪。

針對其他政黨態度，蘇廷指出，人民黨尚未明確表示是否加入不信任程序。若選擇支持政府，理由應由其向選民說明；若選擇合作監督，則可共同推動更透明的治理。蘇廷強調，為泰黨將依照現行程序獨立行動，不因他黨立場而左右決策，目的在確保監督機制能持續運作。

他表示，政治合作必須建立在立場明確與政策一致性之上，若各黨因權衡互相支撐，可能使政策協調變得更為複雜。他提醒，各黨應審慎評估自身角色，避免在關鍵程序中採取不符預期的立場，造成後續政治發展的額外負擔。

圖片來源：Bangkok Biz News