（台泰時報11月21日電）泰國憲法法院20日一致裁定，駁回針對泰自豪黨與人民黨簽署政治協議的訴請，認定相關內容並無推翻憲政體制的意圖，原告主張欠缺充分證據。該份備忘錄由泰自豪黨黨魁阿努廷（Anutin Charnvirakul）與人民黨黨魁納塔蓬（Natthaphong Ruengpanyawut）共同簽署，是阿努廷成為總理的重要政治基礎之一。

訴請由尼約姆（Niyom Nopparat）提出，主張備忘錄要求人民黨議員支持阿努廷擔任總理，而納塔蓬則在在野陣營推動修憲，等同以政治協議方式預先安排權力結構。他認為此舉構成不當運用權利與自由，意圖顛覆以國王為國家元首的民主政體。

原告強調，相關協議有取得行政權力的目的，並可能透過跨陣營合作改變政治權力分布。然而，憲法法院指出，政治團體在組閣前後進行協商並非罕見，而備忘錄內容更屬政治意向表述或合作框架，未顯示有組織或行動旨在推翻憲政體制。法院強調，訴請所提交的資料不足以證明協議涉及顛覆性目的，故予以全部駁回。

法院並補充指出，政治協議在民主機制中常見於政黨合作、政策協調與選後支持安排，如未涉及暴力或非法行動，即不構成觸犯憲政體制之行為。此次裁定使外界對協議合法性疑慮獲得澄清，亦確立相關政治合作仍屬憲政框架內的正常運作。

此案受到關注，部分原因是人民黨在支持阿努廷出任總理後，仍依協議維持在野角色，並對修憲方向提出自身立場。外界多將其視為泰國政局中少見的跨陣營合作模式，使本案爭議更具政治討論空間。隨著法院作出最終裁定，相關質疑告一段落，後續政治合作與修憲動向仍值得關注。

圖片來源：Bangkok Post