（台泰時報10月8日電）泰國泰自豪黨議員蘇查達（Suchada Sang Tansap）近期因公開場合佩戴多只名錶，而部分款式未出現在就任議員時提交的財產與負債申報表中，遭律師向國家反貪污委員會提出查核要求。此案也使外界重新關注反貪機關過去處理「借用名錶」案件所建立的標準是否一致適用。

依蘇查達2026年3月15日就任議員時提交的財產申報資料，她與配偶及未成年子女申報資產總額約19.75億泰銖、負債約45.4萬泰銖；其中蘇查達本人資產約1.3億泰銖，並列有至少4只Patek Philippe名錶，合計價值約1110萬泰銖。

提出查核要求的律師納拉瑟（Noraseth Nanongtoom）表示，他比對蘇查達今年初競選期間公開照片後，發現她曾佩戴數只不同名錶，其中至少一只外觀近似Rolex Cosmograph Daytona、估值約330萬泰銖，但未出現在財產申報清單中，因此於10月5日向反貪委員會提交資料，要求釐清手錶所有權及是否依法申報。

蘇查達此前面對媒體詢問時表示，相關財產資料均已依法提交，並預告將一次說明丈夫投資與其他爭議事項。現階段反貪委員會尚未對名錶申報問題作出違法認定，因此相關質疑仍屬查核程序中的申訴事項。

這起事件受到關注，也與前副總理帕威（Prawit Wongsuwan）過去的名錶案有關。2017至2018年間，帕威被媒體發現多次佩戴未列入財產申報的名錶，他當時說明相關手錶是向已故友人借用，使用後已歸還。

國家反貪污委員會2018年12月以5票對3票決議，認為證據不足以認定帕威故意虛報或隱匿財產，並採納相關手錶屬友人所有、帕威僅借用的說法。當時反貪委員會實際查核22只名錶，其中多數被認定與該名友人的收藏有關。

因此，蘇查達此次案件的後續焦點，在於反貪委員會如何認定名錶的所有權、借用關係，以及是否構成依法須列入財產申報的資產或債務。提出申訴的一方也主張，即使是借用物品，若形成返還義務，是否涉及申報責任仍應進一步釐清。

目前案件尚在查核階段，反貪委員會是否正式立案、要求補充說明或採取其他程序，仍待官方後續公布。對蘇查達而言，是否有漏報財產及相關法律責任，目前均尚未有最終結論。

圖片來源：Bangkok Biz News