（台泰時報8月11日電）泰國參議員選舉涉嫌集體協調投票爭議持續延燒，人民黨與公民團體近日重新檢視2017年至2018年的立法會議紀錄，發現當年設計參議員產生制度時，立法者已多次警告「鎖票」、集體協調投票及大量動員特定人士參選等風險，甚至一度建立防止「犧牲型候選人」操控票數的機制，但相關措施最後在立法程序末期遭刪除，再度引發外界對制度漏洞的討論。

法政大學政治學者普拉威（Purawich Watanasukh）指出，2017年11月30日國家立法議會審議參議員產生法案時，已有議員警告，自行互選制度可能遭政治勢力組織候選人大量進場，透過事先安排人選及投票策略操控結果。

當時憲法起草委員會前主席米猜（Meechai Ruchuphan）也承認，參議員產生制度最大的挑戰之一就是防止集體協調投票。制度因此採取抽籤、跨組投票及限制投票人數等方式，希望增加操控難度。

部分國家立法議會成員更警告，若職業組別開放過廣，可能出現大規模動員人士登記參選，再以「鎖票」方式左右結果。即使法律設有監禁、罰款及剝奪政治權利等重罰，也未必能完全阻止有組織的違法行為。

法案進入委員會審查後，一度加入更具體的防弊設計，包括授權選舉委員會審查候選資格、採取跨組投票，以及針對大量零票或異常低票候選人的防範措施。當時規定，如果特定層級選舉出現大量候選人得票異常偏低，可推定可能存在協調投票，並重新辦理選舉。

然而，這項被視為防止「犧牲型候選人」的重要措施，之後在聯合委員會審查階段遭刪除。2018年3月8日的會議紀錄顯示，刪除相關規定時並未出現明顯反對或激烈辯論。

此一歷史背景如今隨2024年參議員選舉爭議重新受到關注。反對陣營質疑，當年已被辨識出的制度風險，是否因關鍵防線遭撤除而在多年後形成實際漏洞。

不過，目前並無充分證據可以認定，當年刪除防弊條款是受到特定政治勢力指示，或目的在協助任何一方。相關說法仍屬政治與制度層面的質疑，不能直接視為司法認定。

人民黨與公民團體目前持續要求選舉委員會積極調查2024年參議員選舉相關指控，並釐清是否存在有組織的協調投票。這場爭議也從個別案件進一步延伸至制度設計本身，讓泰國政壇重新檢視多年前留下的參議員選舉防弊漏洞。

圖片來源：Bangkok Biz News