（台泰時報8月9日電）泰國螺紋鋼產品標準修訂引發產業討論，焦點集中在工業產品標準委員會對鋼胚製程的最新方向。相關會議紀錄顯示，供應螺紋鋼生產使用的鋼胚，研議限制採基本氧氣爐（BO）或電弧爐（EF）製程，使感應爐（IF）未來是否仍能用於相關產品生產，成為業界與主管機關須進一步釐清的問題。

目前泰國現行螺紋鋼工業標準尚未完成修訂，因此IF製程並未因上述會議方向立即失去適用資格。產業討論的重點，在於必須區分「現行有效標準」與「主管委員會正在推動的修訂方向」，避免將兩者混為一談。

依相關會議內容，若未來正式要求螺紋鋼使用的鋼胚僅能來自BO或EF製程，主管機關仍須完成標準修訂、法定程序及正式公告，才能產生實際拘束力。因此，外界要求主管單位進一步說明，會議紀錄中「僅限BO或EF」的文字究竟代表何種政策方向，以及後續將如何反映在新版標準中。

這項爭議也延伸至螺紋鋼品質管理方式。螺紋鋼廣泛用於建築與基礎設施，直接關係結構安全，因此標準不僅須確認成品抽樣檢驗是否合格，也須評估製程能否長期穩定控制鋼材化學成分、雜質及品質一致性。

相關技術討論並涉及硼等化學成分控制。不同煉鋼方式在原料來源、雜質去除、化學成分調整及品質管理能力上可能有所差異，因此政策制定的核心，不應只判斷單一樣品是否通過檢測，也應評估每批產品能否維持穩定品質及完整追溯能力。

對於IF是否應繼續保留，相關討論認為應以工程、冶金及產品安全證據為依據。如果IF能證明具有與其他製程相當的品質穩定性，就應公開相關技術資料與控制方式供專業檢驗；反之，若存在成分或雜質控制限制，也應納入新版標準評估。

在政策層面，螺紋鋼標準不宜僅以生產成本或特定技術的市場競爭力作為主要考量。由於產品最終用於承載建築結構，一旦品質出現問題，可能衍生的公共安全與社會成本遠高於生產端成本，因此標準制定應以風險管理、品質一致性及可追溯性為核心。

目前外界也呼籲主管機關公開相關會議紀錄、新版標準草案及技術研究資料，清楚說明BO、EF與IF製程的評估依據。最終爭點並非哪一項煉鋼技術勝出，而是泰國能否建立一套具有科學依據、程序透明，並足以保障建築結構與民眾安全的螺紋鋼標準。

圖片來源：Bangkok Biz