（台泰時報5月10日電）泰國政府日前公布總額4000億泰銖的緊急借款法令（Emergency Decree），作為能源危機紓困與能源轉型用途，引發反對派質疑程序與內容缺乏明確性。人民黨副黨魁詩麗甘雅（Sirikanya Tansakun）9日表示，反對派聯盟已向憲法法院提出聲請，要求解釋該法令是否違反憲法，但強調此舉不會影響政府推動民眾補助與紓困措施。

詩麗甘雅指出，該借款法令全文僅約5頁，未清楚說明借款方式與資金使用細節，與一般政府貸款程序相比，缺乏完整審查與計畫說明。她也提到，此次法令與新冠疫情期間的借款法令不同，當時曾設置由國家經濟與社會發展委員會（NESDC）主導的審查機制。

她表示，此次政府將審查委員會主席改由財政部常務次長擔任，而公共債務管理辦公室（PDMO）則負責評估專案，形成財政部同時兼具借款、審查與監督角色，引發外界對監督機制的疑慮。

根據附表內容，政府規劃的紓困方案將涵蓋農民與企業，但其中「泰國幫泰國加強版」（ไทยช่วยไทยพลัส）單一計畫，就占用約1700億泰銖預算，接近整體紓困額度的大部分資金。

此外，反對派也質疑能源轉型計畫範圍過於廣泛，甚至納入勞工培訓與技能提升等項目，認為部分內容未必符合緊急借款法令應具備的「急迫性」，因此決定向憲法法院提出釋憲申請。

不過，詩麗甘雅強調，即使反對派提出釋憲，政府仍可立即推動借款與民眾補助，不需等待法院裁定結果。她表示，依程序規定，法院審理僅可能延後國會最終批准程序不超過60天。

她進一步指出，即使憲法法院未來認定部分內容違憲，也可能僅影響能源轉型計畫部分，政府仍可先執行紓困與補助方案。

對於外界批評補助措施近似「普發現金」，可能導致部分真正受影響民眾無法獲得協助，詩麗甘雅認為，相關爭議應由國會監督與辯論，而非擴大憲法法院介入政治與政策審查。

她表示，人民黨此次提出釋憲，是依據立法機關權限，要求法院針對法令是否合憲進行審查，與部分人士頻繁透過司法程序攻擊政治對手的「司法戰爭」（Lawfare）情況不同。

詩麗甘雅強調，人民黨將持續堅持民主與議會制度原則，以民眾利益為優先，不會支持擴大司法權力干預政治。

圖片來源：Thairath