（台泰時報3月22日電）隨著泰國國內油價持續波動，「為何須參考新加坡成品油價格」再度成為關注焦點。市場分析指出，泰國自1991年推動能源價格自由化後，採用新加坡作為油價基準，主要基於市場機制、區域地理位置與交易流動性考量，若脫離該機制，恐對供需與經濟穩定造成影響。

油品屬於全球標準化程度高的商品，其價格通常依據國際交易市場決定。目前全球原油價格主要參考杜拜（Dubai）、布蘭特（Brent）及西德州中級原油（WTI），而成品油則以紐約（NYMEX）、倫敦（IPE）與新加坡（SIMEX）為主要交易中心。由於新加坡地處亞洲且與全球市場時間銜接良好，加上自1984年建立國際交易市場，使其成為區域重要定價基準。

此外，新加坡聚集多家國際能源企業，包括殼牌（Shell）、埃克森美孚（ExxonMobil）、英國石油（BP）與雪佛龍（Chevron），並具備每日約150萬桶煉油產能，高於泰國約120萬桶的總量，使其價格更能反映市場供需狀況。

分析指出，泰國若不再參考新加坡油價，可能出現兩種情境：
1️⃣ 若國內價格低於市場水準，煉油業者可能轉向出口，導致國內供應短缺，進一步推升價格
2️⃣ 若價格高於市場，則可能出現走私低價油品，影響稅收並削弱產業競爭力

同時，高於區域水準的油價也將提高企業生產與運輸成本，進而推升整體物價，影響民間消費能力。此外，若業者轉向進口成品油，將增加外匯支出，可能擴大貿易逆差並對匯率造成壓力。

儘管如此，現行制度亦面臨質疑。部分觀點認為，泰國明明具備煉油能力，卻仍採「進口平價」機制定價，將運輸與保險等成本納入計算，可能使國內油價高於實際生產成本。此外，價格完全連動國際市場，也使消費者須承擔全球油價波動風險。

目前政府仍透過「燃料油基金」調節價格，以避免油價劇烈波動對民生造成衝擊。整體而言，採用新加坡作為參考基準，有助維持市場穩定與供應正常，但同時也反映出在自由市場機制下，政策需在價格穩定與民眾負擔之間取得平衡。

圖片來源：Blockdit