（台泰時報3月16日電）泰國參議員選舉疑似串謀案件持續引發政治關注。外界正密切觀察泰國選舉委員會是否將相關案件送交最高法院審理，以及案件結果是否可能對泰自豪黨與總理阿努廷（Anutin Charnvirakul）領導的政府造成政治影響。

此案源於2024年參議員選舉（Senate Election）過程中涉嫌「串謀選舉」的指控。2025年7月17日，泰國選委會與特別調查局（Department of Special Investigation：DSI）組成的中央調查小組完成調查後，建議對229名被指控人士採取法律行動。

相關名單中包括138名現任參議員及91名被指與泰自豪黨相關的行政人員與政治網絡人士。調查報告提交選委會後，案件後續處理程序引發法律與政治界討論。

部分分析人士指出，選委會成立的「第36號裁決小組」（Subcommittee No.36）處理此案的程序引發爭議。該小組被批評成立程序異常，目前亦已被提出訴訟，案件正由泰國反貪腐與不當行為刑事法院（Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases）審理。

前選舉委員會委員頌猜（Somchai Srisutthiyakorn）表示，過去選委會通常設有多個裁決小組並採隨機分案制度，以避免案件被指定至特定小組處理。他指出，在選委會由5名委員組成時，共設25個裁決小組；在7名委員時則設35個小組。

依既有制度，選舉案件會依序隨機分配至各小組審查，再提交選委會大會決定。頌猜指出，為處理此次案件而額外成立第36號小組，與過去制度有所不同，因此引發程序正當性疑問。

此外，法律學者普林亞（Prinya Thewanaruemitkul）亦呼籲選委會公開裁決小組的完整調查結果與理由，以確保透明度並維持公眾信任。他指出，若未將案件送交最高法院審理，社會可能質疑選舉制度的公平性。

另一名公法學者納塔（Nattawut Wongniam）表示，依選委會規定，選舉案件處理流程分為三個階段：

1. 調查與審查委員會（Investigation Committee）
2. 裁決小組（Adjudication Subcommittee）
3. 選委會大會決議（EC Plenary Decision）

目前第36號小組以5比2票數作出建議，但該決議仍非最終結果。案件仍須提交選委會全體委員會議審議，並在90天內作出最終決定。

觀察人士指出，選委會可能在3月底前作出裁決。由於部分被指控人士與泰自豪黨相關，此案的最終結果亦可能對政府政治局勢產生影響。

無論最終裁決結果如何，分析人士認為，此案已成為泰國政壇重要議題，未來仍可能成為反對黨與政治競爭者持續關注的焦點。

圖片來源：Prachachat